怎么看 OpenAI 在 Navier–Stokes 数学难题上取得的进展反而出现争议？

用 AI 做前沿科学研究，会不会直接被抢先剥夺成果？ Navier-Stokes 方程（纳维-斯托克斯方程）是克雷数学研究所的七大千禧年难题之一，奖金百万美元，最近有人宣称在 AI 辅助下取得了重大进展，甚至可能接近或解决了相关版本的问题。 有人怀疑 OpenAI 的内部模型可能训练过或访问过研究者 Tristan Buckmaster 和 Levent Alpöge 在 Codex 上的私有会话草稿，而且 Levent Alpöge（目前在 Anthropic 工作）在前期用 Anthropic 和 OpenAI 模型做了大量工作，对最终突破贡献很大，但 OpenAI 方面（尤其是 Sébastien Bubeck）想把他从最终论文的作者名单里去掉。 OpenAI 一开始说“几乎没有人类输入”，后来发现其实是整个团队花了大量算力、先做了简化问题（包括 Euler 方程）才做出来的，而且他们是在听到 Tristan 和 Levent 的工作方向后才集中投入的。 所以人和 AI 之间的共同研究进展，究竟是谁的？而且用 AI 做前沿研究，会不会没有安全和隐私保证？ https://mastodon.social/@tristanbuckmaster/117233413705701198https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf

前往原平台核验详情 ↗