女子下班后绕道买菜，遭遇车祸身亡，人社部门不予认定工伤，法院判决算工伤，如何理解？
据《法治日报》，山东平邑县法院审结一起工伤保险资格认定纠纷：李某下班后绕道约1.5公里外的集市采购蔬菜，返程遇车祸身亡，交警认定其负次要责任。人社部门认为绕行不属上下班途中，不予认定工伤；法院认为其系为照料生活不能自理的配偶采购日常食材，绕行距离短、耗时有限，仍处合理时间与合理路线，应认定为工伤。
HOT TREND
近 10 次采集，数值由热榜热度字段解析而来
热度走势
CONFIRMED
已确认的信息
- 来源平台：知乎
- 首次收录：2026-10-21 01:31:15 UTC
- 最近更新：2026-10-21 03:46:28 UTC
- 历史最佳排名：第 11 位
- 最近热度：183 万热度
WHY
为什么受到关注？
该话题登上知乎热榜，热度源于“绕道买菜算不算上下班途中”与普通人通勤日常高度相关，且人社部门不予认定与法院判决结果相反，形成鲜明对照。工伤认定中目的、时间、路线三要件的边界，以及照料家庭等生活必需活动如何被纳入考量，容易引发职场人群对自身权益的讨论。
ANGLES
内容创作角度
- 解读“上下班途中”认定的目的、时间、空间三要件及其相互关系
- 分析本案中绕道买菜被认定为日常生活必需活动的裁判思路
- 对比人社部门不予认定与法院判决的差异，说明行政诉讼中的司法审查
- 梳理上下班途中顺路买菜、接送子女等情形与工伤认定的边界
- 提示劳动者在通勤事故中保留路线、时间、事故责任认定等证据的要点