陶哲轩的「黑盒 AI 治癌药」思想实验引发争议，如何看待这一讨论？人类需要完全理解科学研究的过程吗？

陶哲轩在加州理工学院的“Math 2.0”公开讲座被质疑。 起因是，他为了批评 AI，提出了一个思想实验：“说一个无法解释的‘黑盒 AI’设计了一款药，号称能治愈癌症，通过了三期临床试验并在数学/逻辑上自洽，但是人类完全不明白其治病机理，那人类应该使用它吗？” 陶哲轩不知道的是，这在生物医学领域简直稀松平常。人类早在古希腊时期就用柳树皮止痛，原理就跟阿司匹林相同，拜耳公司于 1897 年人工合成了阿司匹林，并在全球广泛使用了数十年。然而，人类直到 1971 年（约翰·范恩因此获得 1982 年诺贝尔奖）才发现阿司匹林是通过抑制环氧化酶（COX）来起作用的。 人类在 1897 至 1971 年间吃了快 100 年的阿司匹林，之前还有数千年的柳树皮使用史。在这期间没有任何一位人类医学专家能够完全理解其分子机制。 全麻也是，从 1846 年乙醚麻醉公开演示至今近 180 年，全身麻醉每天都在全球各大医院的手术室中使用。然而，科学界至今对吸入性麻醉药导致意识丧失的确切分子和神经网络机制仍无统一定论，全麻药物作用机制被《Science》列为全世界“125个尚待解答的重大科学问题”之一。 回到陶哲轩提出的这个问题：我高度确信，如果这种疗法真的有效，几乎任何四期癌症患者都会告诉他，人类是否理解其机制对患者和家属来说完全无关紧要，如果有任何合理的方案可用，患者和家属一定会去尝试。 所以，最好不要离开自己熟悉的领域提出思想实验啊。#ai创造营# #热点聚焦# #海外新鲜事#

前往原平台核验详情 ↗